太素/水論
| 醫學電子書 >> 《黃帝內經太素》 >> 卷第二十九氣論 >> 水論 |
| 黃帝內經太素 |
|
|
平按：此篇自篇首至末，見《素問》卷二十四第八十一《解精微論篇》。自“曰：請問哭泣而淚不出者”至末，見《甲乙經》卷十二第一。
黃帝坐明堂，雷公曰：臣受業，傳之以教，皆以經論，從容形法，陰陽刺灸，湯液藥滋，所行治有賢不肖，未必能十全，謹聞命矣。
天地之間，四方上下六合宇間，有神明居中，以明造化，故號明堂。法天地為室，圣明居中，以明道教，稱為明堂。從容者，詳審貌也。所受《太素》經論，攝生安形詳審之法，是謂陰陽、刺灸、湯液、藥滋四種之術，莫不要妙。然有①不肖行之，不能十全。謹受詔命，雷公言已領解之。
平按：《素問》“坐”作“在”；“以教”作“行教”；“教”下無“皆”字；“湯”下無“液”字；“滋，所”作“所滋”；無“謹聞命矣”四字。注“不肖”上原缺一字，袁刻作“有”。
①“有”，蕭本原空一格。今據仁和寺本補。
黃帝曰：若先言悲哀喜怒，燥濕寒暑，陰陽婦女。
若，汝也。先所言人悲哀等事，請問所由者，貧富賤貴及諸群下通使臨事之徒，使之適于道術，聞其命。
平按：《素問》無“黃帝曰”三字。
請問其所以然者，卑賤富貴，人之形體，所從群下，通使臨事，以適道術，謹聞命矣。請問有俛愚仆偏之問不在經者，敢問其狀。
雷公問有偃仆偏問，雖合于道，然不在經者，欲知其狀也。
平按：《素問》“俛”作“□”；“偏”作“漏”；“敢問”作“欲聞”。新校正云：“全元起本仆作樸。”
黃帝曰：大矣。
仆偏所問之義大矣也。
曰：請問哭泣而淚不出者，若出而少涕，其故何也？
泣從目下，涕自鼻出，間為一液也，故人哭之時，涕泣交連；然有哭而無泣，縱有泣涕少何也？涕，洟也。
平按：《素問》“曰”作“公”。注“縱有泣”，袁刻“有”字誤作“少”。
黃帝曰：在經。
□是此在經已陳之義，非仆偏之問也。
平按：《素問》作“在經有也”。
又復問曰：不知水所從生，涕所從出。
水者，泣也。請問涕泣何所從生也。
平按：《素問》無“又”、“曰”二字。
黃帝曰：若問此者，無益于治，工之所知，道之所生也。
若，汝也。汝之問者，無益于人。仁義教有益于身，道德之道，故斯②二者，道之生也。
②“斯”，仁和寺本作“是”。
夫心者，五臟專精也，目者其竅也，華色者其營也，是以人有得也則氣和于目，有亡也憂知于色，是以悲哀則泣下，泣下水所由生。
心為五臟身之總主，故為專精。目為心之通竅，華色為心之榮顯。故有得通于心者，氣見于目，睹目可知其人喜也；有亡于己者，氣見于色，視色可見其人憂也。心哀悲者，泣下水生也。
平按：“得”《素問》作“德”，新校正云：“《太素》德作得。”
水宗者精，水者至陰，至陰者腎之精也，宗精之水所由不出者，是精持之也，輔裹之，故水不行也。
宗，本也。水之本是腎之精，至陰者也。則知人之哭泣不出者，是至陰本精輔裹持之，故不得出之矣。
平按：“水宗者”《素問》作“重精者”。“精，水者”《素問》、《甲乙》作“積水也，積水者”六字。“所由”《素問》、《甲乙》作“所以”。“輔”下，《素問》、《甲乙》有“之”字。
夫水之精為志，火之精為神，是以目之水不生也。
水陰精者，志也。火陰精者，神也。兩精持之，故泣不下也。
平按：“夫”下，《甲乙》有“氣之傳也”四字。“神”下，《素問》、《甲乙》有“水火相感，神志俱悲”八字；“生”上無“不”字。
故以人彥言曰：心悲名志悲。心與精共湊目也，是以俱悲則神氣傳于心精，上不傳于志也，而志獨悲，故泣出也。
彥，美言也。人之美言有當，故取以為信也。彥言心悲名曰志悲，有所以也。良以心與精在于目，俱為悲者，神氣傳于心精，不傳于志，亦無神持，故陰精獨用為悲，所以泣水下也。
平按：《素問》、《甲乙》“故以人彥言曰”作“故諺言曰”；“名”下有“曰”字；“心與精”作“志與心精”；“湊”下有“于”字。
涕泣之者腦，腦者陽也，髓者骨之充也，故腦深為涕。故夫志者骨之主也，是以水流涕從之者，行其類也。夫涕之與泣也，譬如人之兄弟也，急則俱死，出則俱亡，其志以搖悲，是以涕泣俱出而橫行，是故涕泣俱出相從，志所屬之類也。
夫涕泣之出，本于腦也。頭髓為陽，充骨之陰也。志為骨主，腦深為涕。涕之與泣，同為水類，故泣之水出，涕即從之，比之兄弟，有急有出，死生是同，相隨不離，涕泣亦爾，志動而悲，則涕泣橫之也。
平按：“陽也”《素問》作“陰也”，新校正云：“《甲乙經》、《太素》陰作陽。”“深”《素問》、《甲乙》作“滲”。“行其類也”《素問》作“其行類也”。“出則俱亡”《素問》、《甲乙》作“生則俱生”，《素問》新校正云：“《太素》生則俱生作出則俱亡。”“搖悲”《素問》、《甲乙》作“早悲”。“相從，志”《素問》、《甲乙》作“相從者”。
雷公曰：大矣。請問人哭泣而泣不出者，若出而少，涕不從何也？
贊帝所言，并重問前哭涕泣之事。
黃帝曰：夫泣不下者，哭不悲也。不泣者，神不慈，志不悲，陰陽相持，泣安能獨來？
神者為陽，志者為陰。神之失守故慈，志之失守故悲，悲故泣出。今陰陽相持無失，泣安從生也？
平按：“不下”《素問》、《甲乙》作“不出”。“神不慈”下，《素問》、《甲乙》有“也，神不慈則”五字。
且夫志悲者，惋則沖陰，沖陰則志去目，志去目則神不守精，精神去目，涕泣出也。
沖，虛也。志悲既甚，即虛于陰，陰虛則志亡，志亡去目則可神次守精，今神亦去目，故涕泣俱出。
平按：《甲乙》、《素問》“惋”下重一“惋”字。“精神”，“精”字原鈔作兩點，乃上“精”字重文，袁刻誤作“二”，謹依《素問》、《甲乙》作“精”。注“則可神次守精”，疑有誤，袁刻“可”作“不”，別本作“則神不守精”。
且子獨不誦念夫經言乎？厥則目無所見。夫人厥則陽氣并于上，陰氣并于下，陽并于上則火獨光，陰并于下則手足寒，手足寒則脹，夫一水不勝兩火，故目眥而盲。
厥，逆也。人氣逆者，陽氣并陰，歸上于頭；陰氣并陽，歸下手足。歸下手足則手足冷；歸上于頭遂至目盲。以其目是陽，已是一火，下陽并上，則是二火，志精在目，則是一水，一水不勝二火，故熱盛爭而盲也。
平按：《素問》、《甲乙》“手足寒”作“足寒”；“兩火”作“五火”。“故目眥而盲”，《素問》無“而”字，《甲乙》作“故目盲”。
是以沖衛氣之風，泣下而止。
是衛氣將于邪風至目，遂令泣下，風乃止也。
平按：“衛氣之風”《素問》、《甲乙》作“氣沖風”三字；“而止”作“而不止”。
夫風之中目，陽氣下守于精，是火氣燔循目也，故見風則泣出。有以比之，天之疾風乃能雨，此其類。
風者，陽也，火也。風之守精，是火循目，陽氣動陰，陰作泣出。比天疾風，其雨必降之也。
平按：《甲乙》、《素問》“下守”作“內守”；“循目”作“燔目”。“天之疾風”《素問》作“夫火疾生風”，新校正云：“《太素》作天之疾風乃能雨，無生字。”與此正同。《甲乙》作“夫疾風生”。“其類”作“之類”。
 津液 | 脹論  |
| 關于“太素/水論”的留言： |  訂閱討論RSS
|
|
目前暫無留言 | |
| 添加留言 | |